Tin trong nước

Xây dựng bản đồ vùng sản xuất tập trung; sử dụng thiết bị công nghệ để quản lý, vận hành… là những giải pháp được ngành nông nghiệp Bắc Giang thực hiện nhằm thay đổi phương thức sản xuất. Số hóa, từng bước chuyển đổi số góp phần giải phóng sức lao động, tăng năng suất, chất lượng nông sản.

Thao tác đơn giản, tiết kiệm thời gian

Vài tháng gần đây, mỗi khi có doanh nghiệp (DN), cá nhân muốn về đầu tư tại các vùng sản xuất tập trung (SXTT) hay khi cần đóng góp ý kiến đối với các ngành, địa phương về triển khai các dự án, Sở Nông nghiệp và PTNT không phải cử cán bộ rà soát, xác định trên thực địa. Thay vào đó, chỉ cần vài thao tác nhỏ trên điện thoại, máy tính, cán bộ chuyên môn của Sở có thể chỉ từng vị trí quy hoạch vùng SXTT, từ đó có định hướng, gợi mở phù hợp đối với các đối tác cũng như trả lời các cơ quan, đơn vị.

Đây là kết quả từ chủ trương xây dựng “Bản đồ số hóa các vùng SXTT, chuyên canh các sản phẩm chủ lực, đặc trưng; các vùng sản xuất ứng dụng công nghệ cao trên địa bàn tỉnh”. Được xây dựng từ năm 2020, đến nay, bản đồ số cơ bản hoàn thiện với đầy đủ thông tin liên quan đến vùng SXTT. 

Chỉ với điện thoại thông minh hoặc máy tính có thể kiểm tra đầy đủ thông tin về vị trí, diện tích của 151 vùng sản xuất lúa, 77 vùng sản xuất rau, 79 vùng sản xuất cây ăn quả tập trung cũng như khu vực chăn nuôi. Ông Đặng Văn Tặng, Chi cục trưởng Chi cục Trồng trọt và Bảo vệ thực vật cho biết: “Thực tế trước đây có một số DN, hợp tác xã (HTX) đầu tư, mở rộng sản xuất song vì chưa có thông tin về các vùng SXTT nên thực hiện trên diện tích được quy hoạch các dự án khác, buộc phải di chuyển sau vài năm. Từ khi có bản đồ số, những bất cập trên được khắc phục, tình trạng các quy hoạch khác chồng lấn lên vùng SXTT không còn”.

Theo đánh giá của cơ quan chuyên môn, trong các lĩnh vực thuộc ngành nông nghiệp hầu hết đã được triển khai ứng dụng, công nghệ thông tin, công nghệ 4.0 vào quản lý, vận hành. 

Ở lĩnh vực trồng trọt đã đưa vào trình diễn và khuyến khích người dân sử dụng máy bay không người lái phun thuốc trừ sâu bệnh. Cách làm này vừa giúp phun được trên diện rộng, giảm chi phí lao động, hạn chế ô nhiễm môi trường, tăng hiệu quả phòng trừ sâu bệnh. 

Hay như Chi cục Kiểm lâm sử dụng thiết bị flycam để quản lý, bảo vệ rừng tại những địa phương có diện tích rừng lớn, kịp thời phát hiện hơn 10 vụ cháy rừng, phá rừng. Tương tự, Chi cục Thủy sản phối hợp với đơn vị cung ứng tổ chức cấp, hỗ trợ 30 bộ thiết bị tự động hóa (1 máy cho cá ăn, 2 máy quạt nước, 1 camera và 1 tủ điện) cho các hộ nuôi thủy sản tại huyện Việt Yên, Tân Yên và Yên Dũng.

Ông Tô Văn Tuyến, thôn Tĩnh Lộc, xã Nghĩa Trung (Việt Yên) nói: “Với bộ thiết bị này, chúng tôi có thể theo dõi, cài đặt chế độ ăn, thời gian quạt nước tạo ô-xy trên ứng dụng điện thoại thông minh. Giờ tôi đi đâu chỉ cần mở điện thoại là xem, điều chỉnh được hệ thống máy tại nhà, vừa giảm sức lao động mà vẫn yên tâm. Hiện tôi đã liên hệ mua thêm một bộ tương tự”.

Không để lỡ nhịp số hóa các khâu sản xuất

Là 1 trong 8 lĩnh vực được ưu tiên thực hiện chuyển đổi số theo "Chương trình chuyển đổi số quốc gia đến năm 2025, định hướng đến năm 2030", thời gian qua, ngành nông nghiệp, các chủ thể đã chủ động xây dựng kế hoạch, từng bước chuyển đổi số. Ghi nhận tại HTX Gia cầm Mạnh Ngân, bản Rừng Dài, xã Tam Tiến (Yên Thế) cho thấy, để bảo đảm nhiệt độ phù hợp cho gà đẻ trứng, HTX lắp đặt hàng chục quạt thông gió, nhiệt độ trong chuồng luôn ở mức 25 độ C. 

Hệ thống quạt được kết nối với bộ cảm ứng, tự động bật, tắt tùy theo nhiệt độ ngoài trời; các thiết bị này được kết nối với điện thoại thông minh để theo dõi, điều chỉnh nhiệt độ phù hợp. Tương tự, HTX Dịch vụ nông nghiệp Quyền Huyền, xã Bảo Đài (Lục Nam) cũng gắn chip cảm biến đối với hệ thống tưới; hệ thống phun thuốc phòng trừ sâu bệnh cũng được cài đặt tự động thông qua bảng điều khiển. 

Anh Nguyễn Văn Quyền, Giám đốc HTX chia sẻ: “Việc áp dụng công nghệ vào sản xuất giúp giảm nhân công, vật tư và tăng hiệu quả sản xuất. Qua theo dõi giữa khu vực có cài đặt thông minh với những vị trí khác, cây trồng phát triển đều hơn và không bị bệnh”.

Theo kế hoạch, cùng với hoàn thiện, tích hợp bản đồ số với quy hoạch chung của tỉnh, từ nay đến năm 2025, ngành nông nghiệp tập trung cấp mã vùng trồng đối với các vùng SXTT và coi đây là nhiệm vụ trọng tâm trong chuyển đổi số. Theo đó, cùng với xây dựng cơ sở dữ liệu, ngành sẽ tập trung cấp mã vùng trồng gắn với số hóa mã vùng trồng, qua đó quản lý được quy trình sản xuất, nâng cao chất lượng nông sản. Trước mắt, hai năm tới sẽ hoàn thành cấp mã số vùng trồng đối với toàn bộ diện tích cây ăn quả có quy mô tập trung từ 10 ha trở lên kết hợp cập nhật thông tin lên nhật ký điện tử. 

Ông Dương Thanh Tùng, Giám đốc Sở Nông nghiệp và PTNT cho biết: “Xây dựng mã số vùng trồng không chỉ giúp quản lý sản xuất mà còn là bước tiến để nông sản tỉnh Bắc Giang tiếp cận các sàn thương mại điện tử, tăng giá trị sản phẩm. Để không lỡ nhịp, trước mắt chúng tôi sẽ tập trung tuyên truyền để cán bộ, công chức, viên chức trong ngành và nông dân thấy được vai trò, trách nhiệm của mình trong chuyển đổi số, từ đó có lộ trình phù hợp”.

Theo www.khuyennongbacgiang.com

Các mục tiêu năng lượng tái tạo (RETs) có thể là một công cụ thiếu hiệu quả cho việc đảm bảo một tương lai bền vững, theo nghiên cứu sinh Scott Spillias ở trường Các khoa học trái đất và môi trường, trường đại học Queensland, Úc.

Scott Spillias là tác giả chính của công bố “Renewable energy targets may undermine their sustainability” (Các mục tiêu năng lượng tái tạo có thể làm suy yếu sự bền vững của chúng) trên tạp chí Nature Climate Change.

Dù RETs lại là mục tiêu hướng tới của các nhà hoạch định chính sách nhưng trên thực tế, còn có nhiều cách tiếp cận đa dạng hơn và hiệu quả hơn có thể giúp các quốc gia đạt được những kết quả bền vững và toàn hiện như mong muốn. “Nhiều cơ quan, tổ chức trên khắp thế giới, trong đó có Liên minh châu Âu, Australia, Ấn Độ và nhiều bang ở Mỹ đã thiết lập những bộ mục tiêu mang tính định lượng cho sự phát triển năng lượng tái tạo”, Spillias chỉ ra.

Trong công bố của mình, anh đã nhận xét về “mặt trái của tấm huy chương”: “Dù đem lại cho chúng ta cảm giác thật đáng khích lệ về những hành động giúp chúng ta khỏi lệ thuộc vào nhiên liệu hóa thạch - trong trường hợp có những phân tích chính xác và cam kết của các bên tham gia vào việc xây dựng chúng, nhưng chính bản thân những mục tiêu đó lại có thể ảnh hưởng đến nhiều vấn đề bền vững mà chúng ta hướng đến. Ví dụ, California hiện đang phải chịu đựng những đợt mất điện trên diện rộng, trong đó một số nguyên nhân từ việc theo đuổi quá mức các mục tiêu về năng lượng tái tạo của bang. Họ đã thực thi các mục tiêu này mà không giải quyết vấn đề liên quan như phải làm gì khi nhu cầu năng lượng gia tăng và khi không có gió hoặc mặt trời còn những bộ lưu trữ năng lượng có mức giá phải chăng vẫn chưa hiện hữu".

Do đó, theo quan điểm của anh "Việc lập ra một mục tiêu – một mức định lượng để đạt được như 80% năng lượng gió – hơn là một mục đích – một hướng định tính để triển khai như tối đa hóa năng lượng gió – có thể làm mờ mắt chúng ta khi đánh giá các hành động chính sách khác nhau. Chúng có thể tạo ra những khuyến khích về mặt tâm lý khiến người ta có thể hành động một cách vội vã để hoàn thành chúng, nguyên nhân khiến các nhà hoạch định chính sách mất đi tầm nhìn về những mục tiêu cơ bản mà mục tiêu ban đầu thúc đẩy chúng ta. Ví dụ, Chỉ thị Năng lượng tái tạo của châu Âu (RED) thay vì giảm thiểu phát thải carbon và bảo vệ môi trường, lại có nguy cơ làm gia tăng phái thải carbon và phá rừng”. Ở đây, Spillias trích dẫn nghiên cứu xuất bản năm 2018 của tiến sĩ Timothy D. Searchinger (trường đại học Princeton, Mỹ) “Europe’s renewable energy directive poised to harm global forests” (Chỉ thị năng lượng tái tạo của châu Âu được thực thi để phá huy các cánh rừng trên toàn cầu) – một công bố trên Nature Communication được 26 lần trích dẫn.

Các nhà nghiên cứu tin rằng việc lập ra nhiều mục tiêu là một công cụ chính sách đơn giản và dễ dàng nhưng việc thiếu sự đa dạng của các cơ chế cho phát triển năng lượng cũng cần được xem xét và cân nhắc. “Các mục tiêu có thể hoặc không thể là những công cụ thích hợp cho việc phát triển năng lượng tái tạo”, Spillias nói.

Trong nghiên cứu của mình, Spillias và cộng sự đã chỉ ra một số nhầm lẫn cơ bản về năng lượng sạch và năng lượng tái tạo cũng như hậu quả của nó: “Chúng ta đồng ý với nhau là thay vào đó, quá trình ra quyết định thực sự nghiêm ngặt phải được thực hiện với việc dánh giá những hoán đổi giữa các mục đích bền vững khác nhau với việc tôn trọng những mục tiêu có thể đạt được và/hoặc những công cụ chính sách khác. Ví dụ, các mục tiêu phát triển bền vững của Liên hợp quốc đề ra đều có một mục tiêu liên quan đến năng lượng nhưng đó là năng lượng sạch chứ không phải năng lượng tái tạo. Năng lượng tái tạo có thể là cách tốt nhất để tạo ra năng lượng sạch trong tương lai nhưng quan trọng là nó phải được ghi nhận một cách đơn thuần là những cách thức để đạt được mục tiêu đó hơn là điểm đến của chính nó. Các mục tiêu liên quan đến năng lượng và các mục đích mà chúng ta thiết lập cho chính chúng ta trong những năm tới sẽ định hướng sự phát triển của năng lượng tái tạo và sẽ dẫn dòng chảy năng lượng qua từng lĩnh vực của xã hội chúng ta. Nếu, vì bất kỳ nguyên nhân nào, chúng ta sai lầm trong việc thiết lập những mục tiêu đó, không quan trọng chúng có thể thân thiện hay không, những hậu quả sẽ hiện hữu và là gánh nặng vĩnh viễn với đa dạng sinh học, các cộng đồng và các nền kinh tế”.

Theo http://khuyennongbacgiang.com/